Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство
"01" вересня 2015 р. Справа № 927/1165/15
Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали
За заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софі Транс»,
14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд. 31, кв. 36, код ЄДРПОУ 37972522
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
2. Підготовче засідання суду призначити на « 08» вересня 2015р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).
3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.
4. Дану ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору боржника Кареті О.О. (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 7), Новозаводському ДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (відділу державної реєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).
Суддя Тимченко М.Г.
The court decision No. 49427335, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 927/1165/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: