Court ruling № 49427313, 27.08.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа №925/292/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С., за участю:

представника за довіреністю: Дзіненко А.В. (від ініціюючого кредитора),

розглянувши у відкритому попередньому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт" Бельведер Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 26.03.2015. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

30.07.2015 до суду надійшло клопотання від розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Галічевої В.О. про продовження строку розпорядження майном боржника.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник від ініціюючого кредитора клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення представника від ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Таким чином, оскільки процедуру розпорядження майном боржника не завершено, комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження строку розпорядження майном боржника на два місяці, тому господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розпорядження майном боржника до 30.09.2015.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 53, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни, до 30.09.2015.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура