ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" квітня 2010 р.Справа № 15/21/2156
За позовом: Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код ЄДРПОУ 36588183)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Нектар-ХХІ" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 11453,68 грн.
та зустрічним позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ", смт. Стара Ушиця Камянець-Подільського району
до ЗАТ "Тепловоденергія", м. Камянець-Подільський
про визнання договорів за №661 від 21.05.2001р. та від 01.10.2004р. недійсними, стягнення матеріальних збитків та заподіяної матеріальної шкоди на загальну суму 27000грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №449 від 02.03.2010р.
від третьої особи ОСОБА_2 - за довіреністю №341 від 12.03.2010р.
від відповідача ОСОБА_3 - генеральний директор
Ухвала виноситься 29.04.2010р., оскільки в судовому засіданні 19.04.2010р. оголошувалась перерва.
Суть спору:
Позивач звернувся із позовом до господарського суду про стягнення з відповідача суму 11453,68 грн., з якої сума 5451,54 грн. основного боргу, сума 5451,54 грн. пені, сума 100,93 грн. - 3% річних та сума 449,67 грн. інфляційних. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір №661 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2004р. та неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті відпущеної йому теплової енергії та послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових інженерних мереж тепло-, водопостачання та водовідведення.
В судовому засіданні 29.04.2010р. представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код ЄДРПОУ 36588183) в судовому засіданні відповідно до ст.22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 11549грн. 64коп., з яких 5547грн. 50коп. - боргу, 5451грн. 54коп. - пені, 100грн. 93коп. - 3% річних, 449грн. 67коп. - інфляційних втрат.
Позивач уточнені позовні вимоги підтримує.
Уточнення позовних вимог судом приймається.
Директор відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечує та наполягає на задоволенні зустрічного позову. Просить суд визнати договори за №№661 від 21.05.2001р. та від 01.10.2004р. недійсними; стягнути з відповідача по зустрічному позові суму 27000 грн., а саме: переплата внаслідок нарахування відповідачем оплати за теплопостачання із загальної, а не опалювальної площі до 01.10.2004р. - 55% від нарахованої суми за цей період, а також - переплата належної до оплати за тепло суми як результат завищення на 32% об'єму опалювальних приміщень з 01.10.2004р., всього у сумі 11735,00 грн.; сплачені після розірвання договору №661 від 01.10.2004р. відповідачеві кошти у сумі 11015 грн., упущену вигоду у сумі 2300,00 грн.; витрати внаслідок низької температури у приміщенні в сумі 450,00 грн. та моральну шкоду в сумі 1500,00 грн.
Враховуючи подан третьою особою уточнення позовних вимог, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №15/21/2156 відкласти на 10год. 10хв. 19 травня 2010року.
Зобов'язати сторони подати в судове засідання докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.
Зобовязати відповідача подати в судове засіданні письмову позицію з приводу поданого уточнення позовних вимог.
Зобовязати відповідача по зустрічному позову подати в судове засідання відзив на зустрічний позов.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.
СуддяМ.Є. Муха
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 - третій особі.
помічник судді
The court decision No. 49426679, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 15/21/2156. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: