ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"31" серпня 2015 р.Справа № 924/1261/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Фірма"Бакалія", м. Хмельницький
до Дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький
про стягнення помилково перерахованих 25 000,00 грн.
Суддя Вибодовський О.Д.
Представники сторін:
Від позивача: Зелінська О.О. - за довіреністю №8 від 02.01.2015р.
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 25000,00 грн. помилково перерахованих коштів на розрахунковий рахунок відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах доказами.
Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 29.07.2015р. не виконав.
Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №924/326/15 відкласти на 10:30 год. "16" вересня 2015 р.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.
Суддя О.Д. Вибодовський
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи,
2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Верейського, 45/3).
The court decision No. 49426510, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 924/1261/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: