ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" грудня 2014 р.
Справа № 924/1508/14
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали
За позовом Комунального підприємства "Тепловик", смт. Теофіполь, Хмельницької області
до Управління Пенсійного Фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області, смт. Теофіполь, Хмельницької області
про стягнення 13 759,96 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились
Ухвала виноситься 08.12.14р. після оголошеної в судовому засіданні 02.12.2014р. перерви.
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути із відповідача 11147,82грн. боргу, 2 230,02грн. інфляційних втрат, 382,12грн. 3% річних, 1827 грн. судового збору та 194,60грн. інших втрат, пов'язаних із розглядом справи.
В судовому засіданні 02.12.2014р. представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог за якою позивач просив стягнути з відповідача 9 685,29грн. боргу, 1 763,35грн. пені, 1 900,54грн. інфляційних втрат та 338,68грн. 3% річних. Заява не суперечить ст.22 ГПК України судом приймається та задовольняється.
08.12.14р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 9 685,29грн. боргу, 1 763,35грн. пені, 2 119,67грн. інфляційних втрат, 343,47грн. 3% річних. Заява не суперечить ст.22 ГПК України та судом приймається.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість у клопотанні, що надійшло на адресу суду 08.12.14р. просить відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки письмової позиції з приводу заяв позивача про збільшення та зменшення розміру позовних вимог та продовжити строк розгляду справи на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України. Клопотання судом приймається.
Враховуючи неявку представників сторін, подання останніми клопотань та заяв, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.43, ст. 22, 69, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 23.12.14р.
Розгляд справи відкласти на 10:00 "23" грудня 2014 р.
Позивачу надати докази надіслання відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог від 08.12.14р., інформацію про дату фактичного припинення надання послуг згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17.01.13р.
Відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 08.12.14р., інформацію про дату початку роботи теплогенераторної, прийнятої в експлуатацію згідно декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 14.10.13р.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30600, смт. Теофіполь, вул. Щорса, 25), 3 - відповідачу (30600, смт. Теофіполь, вул. Щорса, 25).
The court decision No. 49426451, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1508/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: