Court ruling № 49426346, 16.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.

Справа № 924/1172/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницької області

до Управління державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном, моторними човнами

Представники сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні майном, моторними човнами до Управління державного нагляду за безпекою мореплавства флоту рибного господарства обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Явку повноважного представника позивач в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.10.13р. не виконав, на адресу суду надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, в клопотанні від 03.1013р. просить суд розгляд справи проводити без участі представника.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, необхідність витребування додаткових доказів та письмового пояснення позивача з врахуванням письмової позиції відповідача, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "31" жовтня 2013 р.

Позивачу надати суду письмове пояснення з врахуванням позиції відповідача.

Визнати явку повноважного представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01000, м. Київ, Вєтрова, 3),

3 - відповідачу (04214, м. Київ, вул. Північна, 6-б, 2-поверх).