Court ruling № 49426293, 29.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 924/1177/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Дифферент" м. Кам'янець-Подільський

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 820 317,86 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю від 02.10.13р.

від відповідача не зявився

від третьої особи ОСОБА_3 - за довіреністю №23 від 23.04.12р.

ОСОБА_4 - за довіреністю №46 28.10.13р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" заборгованість в сумі 820317,86 грн. обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог згідно якої просить суд сягнути з Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" 734805,32грн. основного боргу та 10715,32грн. 3% річних в звязку з простроченням грошового зобовязання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Зазначена заява не суперечить ст.22 ГПК України, відповідно судом приймається.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, на адресу суду надіслав клопотання в якому повідомляє суд що в звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі просить суд розгляд справи перенести на іншу дату.

Представники третьої особи в судове засідання з'явилися, письмового пояснення з приводу поданого позову не подали.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових доказів по справі, принцип змагальності господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "05" листопада 2013 р.

Відповідачу надати письмовий відзив по справі з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Третій особі ОСОБА_1 фінансовій інспекції в Хмельницькій області надати суду письмове пояснення з приводу проведеної перевірки відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (32313, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Годованця, буд.28).