ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" вересня 2013 р.Справа № 924/969/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "СЕРГО-ТРАНС" м. Кам'янець-Подільський
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" м. Київ.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат +" м. Кам'янець-Подільський
про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №27 від 10.09.13р.
ОСОБА_2 - директор
від третьої особи ОСОБА_3 - за довіреністю №010-01/5976 від 03.09.13р.
від відповідача ОСОБА_4 - за довіреністю №1 від 18.09.13р.
Суть спору:
Позивач звернувся з позовом до суду про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Формат +", обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.
Позивачем - Приватним підприємством "СЕРГО-ТРАНС" подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів.
При вирішенні даного клопотання судом враховується, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.
Керуючись ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №924/969/13 терміном на 15 днів до15.10.13р.
Суддя М.Є.Муха
Віддрук. 1 прим. до справи.
The court decision No. 49426274, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/969/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: