Court ruling № 49426136, 18.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/3441/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Водомер", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", м. Харків про та за зустрічним позовом стягнення 68686,86 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове-виробниче підприємство "Водомер", м. Харків про стягнення 105087,68 грн.за участю представників сторін:

позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП "Водомер" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ "Схід-Теплоремонт" 54001,44 грн. оплати заборгованості за поставлений товар за договором № 104-Ш, укладеного між сторонами 05.10.2011 року, 4090,05 грн. нарахованої пені, 6534,17 грн. суми інфляційного збільшення суми заборгованості, 4061,20 грн. 3% річних. Судові витрати позивач просить суд розподілити до вимог діючого законодавства.

ТОВ "Схід-Теплоремонт" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ "НВП "Водомер", в якій просить суд стягнути з ТОВ "НВП "Водомер" 105087,68 грн. боргу. Зустрічний позов обґрунтований тим, що ТОВ "Схід-Теплоремонт" понесло витрати пов'язані з усуненням недоліків в роботі комплексу "ИРКА" виробництва ТОВ "НВП "Водомер", а саме заміна датчиків що були поставлені за договором № 104-Ш від 05.10.2011 року.

Ухвалою суду від 18.09.2014 року зустрічний позов прийнятий до розгляду разом з первісним позовом.

Представник позивача по первісному позову в судовому засіданні підтримав первісний позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач по первісному позову правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

17.09.2014 року до суду від представника ТОВ "Схід-Теплоремонт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача по первісному позову, враховуючи неявку представника відповідача по первісному позову в судове засідання та не подання ним витребуваних ухвалою суду доказів, а також необхідністю витребування нових доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача по первісному позову та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Схід-Теплоремонт" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2014 р. о 12:00

Зобов'язати ТОВ "Схід-Теплоремонт" надати суду докази перебування його представника 18.09.2014 року в іншому судовому процесі (копію ухвали, повістки тощо); довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію витягу про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді, із обовязковим зазначенням ідентифікаційного коду особи та її місця та знаходження; відзив на первісну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти первісного позову, якщо такі є; листування, повязане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору; нормативно-правове обґрунтування зустрічного позову з наданням доказів на підтвердження викладених у зустрічній позовній заяві обставин.

Зобов'язати ТОВ "НВП "Водомер" надати до господарського суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, з поданням доказів на підтвердження викладених у запереченнях обставин.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1