Court ruling № 49426049, 20.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
922/2171/13
Document №
49426049
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" травня 2014 р.Справа № 922/2171/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання - Федорової Т.О.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - ОСОБА_2

боржників - не з'явились

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ до Іноземного підприємства "Юпітер", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Талій", м. Харків про стягнення 21 904 255,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2013 року позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Іноземного підприємства Юпітер, Товариства з обмеженою відповідальністю Талій та Товариства з обмеженою відповідальністю Буднадра солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 77/11 від 20.06.2011 року в сумі 21 904 255,32 грн. та судовий збір у розмірі 22 940,00 грн. з кожного.

Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання були видані відповідні накази.

17.04.2014 року до господарського суду від ПАТ "Альфа-Банк" надійшла заява, в якій останній просить суд видати дублікат наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області. Заяву обґрунтовує тим, що наказ було втрачено та до виконання він не пред'являвся.

20.05.2014 року до господарського суду від ПАТ "Альфа-Банк" надійшли уточнення до заяви про видачу дублікату наказу, в яких останній просить суд видати дублікат наказу про стягнення з боржників на користь ПАТ "Альфа-Банк" суму заборгованості у розмірі 21 904 255,32 грн., виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області. Заяву обґрунтовує тим, що наказ було втрачено та до виконання він не пред'являвся, про що надав відповідну довідку за підписом Голови правління банку та головного бухгалтера.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, матеріали справи, вислухавши представника стягувача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу від 26.07.2013 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2013 року по справі № 922/2171/13 про стягнення з Іноземного підприємства Юпітер, Товариства з обмеженою відповідальністю Талій та Товариства з обмеженою відповідальністю Буднадра солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 77/11 від 20.06.2011 року в сумі 21 904 255,32 грн.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 49426049 ?

Документ № 49426049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49426049 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49426049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49426049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 49426049, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49426049, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 49426049 refers to case No. 922/2171/13

This decision relates to case No. 922/2171/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49426048
Next document : 49426050