ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"21" травня 2014 р.Справа № 922/1758/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Сумський вуглик", смт. Бабаї до ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, за дов.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ТОВ "Сумський вуглик" про стягнення з ТОВ "Харвест Груп" суми заборгованості у розмірі 396 940,11 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить суд відстрочити виконання рішення по справі до 01.12.2014 року, крім того звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. о 12:30
Зобов'язати сторони надати до суду:
позивача - письмові пояснення стосовно заявленого клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення по справі.
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49425983, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/1758/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: