
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"22" липня 2014 р.Справа № 5023/2491/11 вх. № 2491/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
без виклику сторін,
розглянувши ухвалу суду від 15.07.14 р. за власною ініціативою
по справі за заявою Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків
до Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.07.2014 р. відкладено розгляд заяви кредитора з вимогами до боржника.
Розглянувши матеріали справи, ухвалу суду від 15.07.14 р., суд встановив, що при виготовленні даної ухвали допущено описку, невірно зазначена дата наступного судового засідання, а саме: 31.07.14 р. о 10:00 год., замість 07.08.2014 р. о 14:30 год.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 15.07.2014 р.
Зазначити дату наступного судового засідання: "07 серпня 2014 р. о 14:30 год.".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, кредитору-заявнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 49425972, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2491/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: