ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" січня 2014 р.Справа № 922/3448/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ДП "Південна Залізниця" м. Харків до ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Залізничник 1", м. Харків про про усунення перешкод в користуванні за участю :
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить звільнити відповідачем - обслуговуючим кооперативом "Гаражно-будівельний кооператив "Залізничник 1" земельну ділянку з асфальтовим покриттям 4950,5 кв.м. розташовану на перехресті вулиць Чоботарської та Червоноармійської у місті Харкові від будь-якого майна, що знаходиться на цій ділянці. Витребувати у відповідача самовільно зайняту земельну ділянку з асфальтовим покриттям площею 4950,5 кв.м., розташовану на перехресті Чоботарської та Червоноармійської у місті Харкові. Стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2013 року провадження у справі припинено матеріали справи направлено до Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для проведення відповідної перевірки.
Згідно ч.3 ст 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи, що до господарського суду Харківської області надійшли матеріали вищезазначеної перевірки, суд вважає за належне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд.
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/3448/13 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "06" лютого 2014 р. о 11:00.
Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49425877, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/3448/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: