ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"02" квітня 2014 р.Справа № 922/520/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 за дов. №08-11/5945/2-13 від 30.12.13р.; відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить внести зміни до договору оренди землі від 08.07.2004 року за № 66110/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на неявку відповідача у судове засідання, суд вважає за належене відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. о 12:30
Сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:
Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА.
- спірний договір оренди землі;
- документи, на підставі яких було прийняте рішення про укладення спірного договору оренди землі;
- усі додаткові угоди та додатки до спірного договору;
- докази виконання/невиконання спірного договору (акт прийому-передачі, докази оплати за договором тощо);
- листування, яке мало місце у звязку із спірним договором;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи;
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
Учасникам судвого процесу направити у судове засідання своїх представнків.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 49425872, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/520/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: