Court ruling № 49425865, 25.12.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р.Справа № 922/3585/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Аюпова Р.М. , Лаврова Л.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків до ПП "Фагот - 2000", м. Харків про за участю представників: стягнення коштів позивача: ОСОБА_2 - за довір. № 08,-11/77/2-13 від 03.01.2013 р., відповідача: ОСОБА_3 - директор, ОСОБА_4 - за довір. б/н від 01.08.2013 р.; 3-ї особи: не з"явився; прокурор: Хряк О.О. (посв. № 0013774 від 06.12.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та просить стягнути з відповідача суму збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 5627588,00 грн.

Також, в позовній заяві прокурор заявив вимогу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Предствники позивача та прокуратури вказане клопотання підтримують.

Представники відповідача вважають вказане клопотання не обгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підства для задоволення вказаного клопотання через відсутність доказів наявності загрози невиконання судового рішення в разі задоволення позову, а також з огляду на те, що позовні вимоги полягають у стягненні коштів, а не вилученні майна.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника м. Харків про вжиття заходів з забезпечення позову у вигляді арешту на майно відповідача.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6