ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" жовтня 2013 р.Справа № 922/3585/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
за участі представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 за дов. №08-11/77/2-13 від 03.01.2013р.;
відповідача: ОСОБА_3О, директор, ОСОБА_4 за дов. б/н від 01.08.2013р.;
прокурор: Хряк О.О. (посв.№0013774 від 06.12.12р.);
розглянувши матеріали справи
за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до ПП "Фагот - 2000", м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та просить стягнути з відповідача сумму збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 5627588,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення для розгляду даної справи колегії у складі трьох суддів, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Спірні правовідносини є складними, тому, з метою повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити для розгляду справи № 922/3361/13 колегію суддів.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49425836, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/3585/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: