ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/3518/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч. при секретарі Федоровій Т.О.
прокурора : Хряк О.О.(посв. № 013774 від 06.12.12р.); Представник позивача:
Представник відповідача:
Представник 1) 3-ї особи: не з"явився;
Представник 2) 3-ї особи: не з"явився;
Прокурор:
позивача : ОСОБА_2 за дов. № 13-14-34/5348/0/9-13 від 10.07.13року; 3-ї особи не з"явився; другої 3-ї особи: не з"явився; відповідача : ОСОБА_1 за дов. б/н від 17.09.13р.;
розглянувши матеріали справи запозовом Валківський міжрайонний прокурор, м. Валки в інтересах держави в особі Головне управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; друга 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Старомерчицька селищна рада Валківського району Харківської області, стм. Старий Мерчик
до ФОП ОСОБА_3, с. Старий Мерчик
про звільнення самовільно зайнятої ділянки
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати ФОП ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 67 га, яка розташована на території Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області, за межами населеного пункту та повернути державі; стягнути з ФОП ОСОБА_3 кошти, за самовільне зайняття зазначенох земельної ділянки в сумі 64441,81 грн на користь Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області (р/р 33118331700119, МФО 851011, КБК 24062100, символ звітності 331 «грошові стягнення за шкоду»); зобов'язати відповідача повернути спірну земельну ділянку Старомерчинської селищної ради Валківського району Харківської області.
16.10.13 року прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував та підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та підтримав заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи наведене, з огляду на необхідність призначення справи до розгляду, та на незначний залишок строку вирішення спору, що залишився суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору задовольнити.
Строк вирішення спору у справі продовжнити на п"ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на 22 жовттня 2013 року о 12:30.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 49425809, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3518/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: