ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"10" грудня 2013 р.Справа № 922/2686/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Ізюмський міжрайонний прокурор м. Ізюм до 1-го ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм , 2-го Ізюмська міська рада, м. Ізюм про визнання незаконним та скасування за участю представників сторін:
Прокурор: Хряк О.О. (посв. № 013774 від 06.12.12р.); 1-го відповідача: не з"явився; 2-го відповідача: не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Ізюмський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про: - визнання незаконним та скасування рішення 36 сесії Ізюмської міської ради 6 скликання від 31.10.2012 № 1457 "Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2"; - зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - 2. Відповідач) повернути Ізюмській міській раді (надалі - 1. Відповідач) шляхом звільнення земельної ділянки, площею 28 кв.м. за адресою: м. Ізюм, вул. Цусимська (торгівельний майданчик "Поворотка") у придатному для використання стані; - покладення на Відповідача судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставинаю, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З огляду на неявку у судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів , суд вважає за належне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. о 12:00
Зобов'язати відповідачів надати до суду - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.
Учасникам судового процесу направити у судове засідання представників.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49425721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2686/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: