Court ruling № 49425679, 30.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 5023/1591/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою Українсько-американське СП "Каіс" у формі ТОВ, м. Харків

до ДП "Хлібна база № 85 м. Барвінкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.11.12 р. у справі про банкрутство ДП "Хлібна база №85" затверджено реєстр вимог кредиторів.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, в якому заявник просить суд замінити ОСОБА_1 ОДПІ Харківської області ДПС його правонаступником ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 03.04.2012 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ДП "Хлібна база №85".

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області є правонаступником ОСОБА_1 ОДПІ Харківської області ДПС щодо зобов'язань боржника, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних особі-підприємців від 04.06.13 р., заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ДП "Хлібна база №85", суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ДП "Хлібна база №85" ОСОБА_1 ОДПІ Харківської області ДПС на кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

3. Зобовязати розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.