Court ruling № 49425675, 26.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/435/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч. при секретарі судового засідання Федоровій Т.О

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2О голова; відповідача : ОСОБА_3 керівник; першої 3-ї особи ОСОБА_4 довіреність №01-14/5186 від 08.11.2012 р.; другої 3-ої особи: не з'явився.

розглянувши матеріали справи запозовом Садівниче товариство "Казка", м. Харків

до Садівниче товариство "Акація", м. Харків перша 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська районна державна адміністрація Харківської області; друга 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Покотилівська селищна рада, смт. Покотилівка.

про усунення перешкод в користуванні

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Садівничого товариства "Казка" полягають в:

- усуненні перешкод у користуванні земельними ділянками, загальними площами 13,6 га та 2,4 га, які виділені СТ "Казка" у постійне користування на підставі державних актів;

- зобов'язанні правління СТ "Акація" не чинити перешкоди у користуванні майном СТ ,"Казка", а саме - КТП-737, ПОСТ №1, шляхом надання доступу до їх вільного використання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Россолов В.В., Ільїн О.В,, ОСОБА_5І.) від 22.05.2013 р. по справі № 922/435/13-г скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові щодо зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні КТП-737 та ПОСТ №1 шляхом надання доступу до їх вільного використання, і в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 липня 2013 року по справі № 922/435/13-г Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2013 р. у справі № 922/435/13-г та рішення господарського суду Харківської області від 27.03.2013 р. скасувано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

Позивач через канцелярію суду вх. № 35045 від 24.09.2013 року подав суду заяву, в якій просить суд відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТ "Казка" шляхом визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 23.11.2003 р. та усунути перешкоди у користуванні майном СТ "Казка", а саме - КТП-737, ПОСТ № 1, шляхом визнання за позивачем права власності на дані об"єкти.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права. Під способами захисту права слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та усунення наслідків такого порушення.

Підстава позову це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу, до яких входять юридичні факти, тобто ті, з якими норми матеріального права повязують виникнення, зміну чи припинення прав та обовязків субєктів спірного матеріального правовідношення.

Згідно ч.1 ст. 22. ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви предметом спору у даній справі є вимога СТ "Казка" про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, загальними площами 13,6 га та 2,4 га, які виділені СТ "Казка" у постійне користування на підставі державних актів та зобов'язання правління СТ "Акація" не чинити перешкоди у користуванні майном СТ ,"Казка", а саме - КТП-737, ПОСТ №1, шляхом надання доступу до їх вільного використання, з посиланням на приписи статей 211, 212 Земельного кодексу України.

В заяві вх. № 35045 від 24.09.2013 р. предмет позову змінюється та полягає у вимозі позивача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів СТ "Сказка" шляхом визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів від 23.11.2003 року, та усунути перешкоди у користуванні майном СТ "Казка", а саме - КТП-737, ПОСТ №1, шляхом визнання за позивачем права власності на дані об'єкти.

Позивачем також змінена підстава позову. Так, у позовній заяві позивач обгрунтовує свої вимоги тими обставинами, що правління СТ "Акація" безпідставно та самовільно зайняла належні йому землі, що грубо порушує право останнього на користування спірними земельними ділянками та розташованим на них КТП-737.

В заяві вх № 35045 від 24.09.2013 р. в обгрунтування позовних вимог позивач вказує на інші обставини (інші підстави позову), що полягають у незаконності рішення про виділення 400 ділянок із СТ "Казка" в окреме садове товариство та у запереченні відповідачем права власності позивача на майно.

Таким чином, в заяві вх. № 35045 від 24.09.2013 р. позивач, в суперечеть положенням ст. 22 ГПК України, намагається змінити і підстави, і предмет позову, що є неприпустимим. Вказане зумполює відмову у прийнятті такої заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Садівничому товариству "Казка" в прийнятті до розгляду заяви вх. № 35045 від 24.09.2013 р.

Суддя ОСОБА_1