Court ruling № 49425635, 25.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3585/13

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

при секретары судового засідання ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ПП "Фагот - 2000", м. Харків

про стягнення коштів

за участю представників сторін: позивача:ОСОБА_3 за дов. №08-11/3181/2-13 від 23.07.2013р.; відповідача: ОСОБА_4О, директор, ОСОБА_5 за дов. б/н від 01.08.2013р.; прокурор: Хряк О.О. (посв.№0013774 від 06.12.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та просить стягнути з відповідача сумму збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 5627588,00 грн.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про огляд речових доказів у місці їх знаходження та просить суд оглянути земельну ділянку за адресою : м. Харків, вул. Червоноармійська, 16. В обгрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що фактично ним використовується лише та частина земельної ділянки на якій розташована належна відповідачу на праві власності будівля, площа якої становить 0,0539 га, інші 0,6537 га зазначеної земельої ділянки відповідачем не використовуються.

Представник позивача у судове засідання з'явився позов підтримав у повному обсязі, проти клопотання відповідача про огляд речових доказів у місці їх знаходження заперечував.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі проти клопотання відповідача про огляд речових доказів у місці їх знаходження заперечував.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували, клопотання про огляд речових доказів у місці їх знаходження просили задовольнити.

ч.1 ст. 39 ГПК України господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.

Здійснення державного нагляду у сфері охорони землі у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності покладено на Державну інспекцію сільського господарства України та його територіальні органи. Територіальним органом, який здійснює реалізацію державної політики у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі на території Харківської області здійснює Державна інспекція сільського господарства у Харківській області ( далі Держсільгоспінспекція).

Одним із завдань Держсільгоспінспекції є організація та здійснення державного нагляду з дотримання вимог земельного законодавства при набутті права власності на земельні ділянки за цивільно-правовими угодами, дотримання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю.

З огляду на наведене суд не вважає за доцільне проводити огляд зазначеної земельної ділянки у місці її знаходження в порядку передбаченому ст. 39 ГПК України, натомість суд вважає за можливе зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства у Харківській області у межах своєї компетенції провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства ПП "Фагот-2000" щодо земельної ділянки розташованої за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 16, у ході якої з'ясувати фактично використовувану відповідачем площу зазначеної земельної ділянки.

Керуючись ст. 22,39,77,86 ГПК України. суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні ПП "Фагот-2000" відмовити.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства у Харківській області у межах своєї компетенції провести перевірку дотримання вимог земельного законодавства ПП "Фагот-2000" щодо земельної ділянки розташованої на за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, 16, у ході якої з'ясувати фактично використовувану відповідачем площу зазначеної земельної ділянки.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Прокурора та позвивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у витягу, є відміною від адреси, вказаної у позовній заяві зобовязати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на вірну адресу відповідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Розгляд прави відкласти на 16 жовтня 2013 року об 11-00.

Суддя ОСОБА_1