Court ruling № 49425613, 20.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" червня 2013 р.Справа № 922/1970/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі ДП "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пепітенціарної служби України в Харківської області", п. Дворічний Кут до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

прокурор - Кріцина Н.Г. за посв.

позивача - ОСОБА_2 за дов.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога прокурора Дергачівського району Харківської області про стягнення з ТОВ "ТПК "Призма" на користь ДП "Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області" суми заборгованості у розмірі 21537,04 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно даних з ЄДР станом на 19.06.2013 року місцезнаходження відповідача - ТОВ "ТПК "Призма" :61001, АДРЕСА_1.

При зверненні із позовом до суду прокурором та позивачем було невірно зазначено повну адресу відповідача: 61001, м. Харків, вул.Ганни,35, що свідчить про неналежне повідомлення останнього про час та місце слухання справи.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з"явився, а також відсутність у справі належних доказів про повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Крім того, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України для подання додаткових доказів у справі.

2-х місячний строк розгляду спору закінчується 16 липня 2013 року.

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору у справі №922/1970/13г на 15-ть днів задовольнити.

В порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі №922/1970 /13г на 15-ть днів до 31 липня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "31" липня 2013 р. о 11:15

Зобов"язати прокурора направити копію позовної заяви з додатками за належною адресою відповідачу, а саме: 61001, АДРЕСА_1; докази направлення надати до справи.

Відповідачу надати до справи відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування; докази належного виконання умов договору або документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання письмового відзиву та неявки повноважного представника у призначене судове засідання.

Суддя ОСОБА_1