ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" квітня 2013 р.Справа № 922/511/13-г
Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом : Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ
до Куп'янської райдержадміністрації, м. Куп'янськ
визнання недійсним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ до Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ та до Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Лісна Стінка полягають у визнанні незаконним та скасуванні розпорядження голови Куп"янської районної державної адміністрації №195 від 26 червня 2003р. "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_2" та визнанні договору оренди землі від 07.07.2003р., укладеного між Куп'янською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_2.
03.04.13 р. від прокурора (позивача) надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Виправити описку до резолютівній частині ухвали від 03.04.13 року
Суд, дослідивши вказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.13р. у справі № 922/516/13-г, виклавши її в такій редакції:
В задоволені клопотання прокурора (позивача) про продовження строку вирішення спору задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 10:45
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49425561, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/511/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: