Court ruling № 49425538, 23.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.04.2013
Case No.
922/867/13-г
Document №
49425538
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/867/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "АКБ "Базис" м. Харків до ТОВ НВО "Творчість", с. Пересічне про стягнення коштів за кредитним договором за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, за дов. 06/270 від 04.02.2013року;

відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ "Базис" просить стягнути з ТОВ НВО "Творчість" 14 329 494,87 грн., з яких: 10881242,32 грн. -заборгованість за кредитом; 3158657,99 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 268243,52 грн. - пеня за порушення строку повернення кредиту за період з 27.12.2012 року по 24.02.2013 року; 21351,04 грн. - пеня за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представника в судове засідання не направив.

В попередньому судовому засіданні його представник проти позову заперечував.

Відповідачем заявлено суду клопотання про , призначення судово-економічної експертизи. ,

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Для повного, всебічного та об"єктивногого з"ясування обставин у даній справі необхідні спеціальні знання в економічній сфері, при застосуванні яких були б дослідженими документація бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій, встановлення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів та інше.

Проведення експертизи господарський суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи доручити експертам економістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 «А».

Витрати щодо оплати експертизи підлягають попередньому покладенню на відповідача.

Провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 922/867/13-г судово-економічну експертизу та доручити її проведення судовим експертам економістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 «А», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості по кредитному договору, суми основного боргу, нарахованих процентів, пені та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства?

2) Чи враховані при проведенні розрахунку заборгованості суми основного боргу, нарахованих процентів, пені та штрафних санкцій, умови кредитного Договору та додаткові угоди до нього?

4. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи, покласти на ТОВ НВО "Творчість", м. Харків.

5. Зобов'язати сторони надати до експертної установи всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку фінансово-господарської операції, які необхідні для складання експертного висновку.

6. До експертної установи для проведення експертизи направити примірник даної ухвали та матеріали справи № 922/867/13-г.

7. Провадження у справі 922/867/13-г зупинити до завершення експертизи.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 49425538 ?

Документ № 49425538 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49425538 ?

Дата ухвалення - 23.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 49425538 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49425538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 49425538, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 49425538, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 49425538 refers to case No. 922/867/13-г

This decision relates to case No. 922/867/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49425536
Next document : 49425539