ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" лютого 2013 р. Справа № 5023/1784/12
вх. № 1784/12
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
без виклику сторін.
Розглянувши справу за заявою ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків
до ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 02.08.12 р. ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центра (СУЕЦ)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.
До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "21" лютого 2013 р. о 15:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111).
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази неможливості стягнення дебіторської заборгованості та обгрунтоване рішення щодо її списання.
3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 49425479, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5023/1784/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: