Separate ruling № 49425394, 25.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"25" вересня 2012 р.Справа № 5023/10053/11 вх. № 10053/11

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Міньковський С.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 Ісаакович, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/10053/11, порушена 05.12.2011 року за заявою ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом.

Постановою суду від 23.12.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 23.06.12 р.

Ухвалою від 07.08.12 р. суд зобов'язав ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 в строк до 28.08.12 р., попереджено ПАТ КБ "ПриватБанк" про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) вимог ухвали суду не виконав, а саме: довідку про залишок коштів на рахунках банкрута суду не надав, вимоги постанови суду від 23.12.11 р. в частині скасування арештів також не виконав.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Вищевказане було зазначено в п. 5 Постанови суду від 23.12.2011р.

Ліквідатор неодноразово звертався до банку з вимогою скасувати арешт та закрити рахунки банкрута, проте банк відмовляв ліквідатору, посилаючись на те, що ці дії виконуються у випадку надходження рішення суду безпосередньо від самого суду (лист ПАТ КБ "ПриватБанк" від 18.05.12 р. за № 30.1.0.0/2-20120508/1015). В зв'язку з чим ліквідатор 29.05.12 р. звернувся до господарського суду з заявою про надіслання ПАТ КБ "ПриватБанк" постанови про визнання боржника банкрутом.

Як вбачається з матеріалів справи, суд направив ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) постанову від 23.12.11 р. про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, в якій зазначається про скасування будь-яких арештів на майно банкрута.

Проте, ліквідатор 18.07.12 р. знов звернувся до господарського суду з аналогічною заявою про повторне направлення ПАТ КБ "ПриватБанк" постанови суду з метою зняття банком арештів з рахунків банкрута, оскільки банком постанову суду не виконано.

Господарський суд, супровідним листом від 25.07.12 р. вдруге направив ПАТ КБ "ПриватБанк" постанову від 23.12.11 р. про визнання боржника банкрутом з метою її виконання банком.

Крім того, Ухвалою від 07.08.12 р. суд зобов'язав ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 в строк до 28.08.12 р., однак, вимоги господарського суду банком виконані не були.

Суд констатує, що ПАТ КБ "ПриватБанк" ухиляється від вчинення дій покладених на нього судом, систематично не виконує вимоги суду, викладені в ухвалі та постанові суду, в тому числі, не надає документи (докази), які свідчать про скасування арештів на рахунках банкрута, що є причиною неможливості ліквідатором завершення ліквідаційної процедури, нехтує положеннями ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призвело до затягування процесу та неможливості виконати ліквідаційну процедуру у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 129 Конституції України, одною з засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою усунення перешкод недоліків у роботі спеціалістів ПАТ КБ "ПриватБанк" по виконанню вимог ухвал та постанови суду, вважає за необхідне направити окрему ухвалу керівнику ПАТ КБ "ПриватБанк" в м. Дніпропетровськ для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22-32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 90 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Направити окрему ухвалу керівнику ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5

2. Зобовязати керівника ПАТ КБ "ПриватБанк" вжити необхідних заходів для усунення недоліків у роботі спеціалістів ПАТ КБ "Приватбанк" по виконанню вимог ухвал та постанови господарського суду.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області в строк до 09.10.2012 року.

4. Направити ухвалу для відома Національному банку України.

Суддя Міньковський С.В.