ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" травня 2011 р. Справа № 5023/2869/11
вх. № 2869/11
Суддя Міньковський С.В.
Без участі представників сторін.
розглянувши справу за заявою : Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ
до ТОВ "Енергозбереження", смт. Ківшарівка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.04.2011 р. порушено провадження по цій справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при її виготовленні допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній її частинах не зазначено другого ініціюючого кредитора - УПФУ в Куп"янському районі, який об"єднав свої вимоги з Куп"янською ОДПІ та які подали заяву про визнання банкрутом ТОВ "Енергозбереження".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі суду від 22.04.2011 р. описки та зазначити у вступній її частині наступне: " розглянувши заяву 1) Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ та 2) УПФУ в Куп"янському районі , м.Куп"янськ", а першій пункт її резолютивної частини викласти в наступній редакції: "1. Прийняти заяву Куп'янської ОДПІ м. Куп'янськ та УПФУ в Куп"янському районі , м.Куп"янськ до розгляду.".
Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Куп'янському районі Харківської області, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 49425308, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/2869/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: