Court ruling № 49424911, 12.04.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.12 Справа№ 5015/630/12

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р. у справі № 5015/630/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1»(вул. Стрийська, 121, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 33169993).

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 681 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1»(м. Львів) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1»(вул. Стрийська, 121, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 33169993).

Ухвалою суду від 20.02.2012 р. прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2012 р.

В підготовчому судовому засіданні 15.03.2012 р. було оголошено перерву до 22.03.2012 р.

19.03.2012 р. до суду за вх. № 381/12-01 від ПАТ «Діамантбанк»поступила заява про поновлення строку для звернення до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р. у справі № 5015/630/12.

19.03.2012 р. до суду за вх. № 381/12-01 від ПАТ «Діамантбанк»поступила апеляційна скарга від 15.03.2012 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р. у справі № 5015/630/12.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. у справі № 5015/630/12 апеляційну скаргу ПАТ «Діамантбанк»на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012р. у справі № 5015/630/12 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 5015/630/12 про банкрутство ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1»поступили до господарського суду Львівської області 29.03.2012 р. за вх. № 764.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.04.2012 р. розгляд справи призначено на 03.05.2012 р.

10.04.2012 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 502/12-01 від Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (м. Львів) поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р. у справі № 5015/630/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Отже, в ст. 106 ГПК України наведений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. До зазначеного переліку не входить ухвала місцевого господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»також не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу скаржника, що аналогічна апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р. у справі № 5015/630/12 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1»(вул. Стрийська, 121, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 33169993) була подана ПАТ «Діамантбанк»і ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 р. була повернута скаржнику у зв’язку з тим, що така не підлягає оскарженню. Крім того, суд повідомляє скаржника, що подання апеляційної скарги на процесуальні документи, котрі не підлягають оскарженню може призвести до затягування розгляду справи по суті та порушення процесуальних строків розгляду справи.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р. у справі № 5015/630/12, якою було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1»(вул. Стрийська, 121, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 33169993), суд дійшов висновку, що така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів) підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(м. Львів) на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р. у справі № 5015/630/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1»(м. Львів) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд - 1»(вул. Стрийська, 121, м. Львів, 79026; код ЄДРПОУ 33169993) та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Додаток для скаржника: апеляційна скарга від 06.04.2012 р. вих. № 10-3/11258 та додані до неї

документи, всього на 14 аркушах.

Суддя Цікало А.І.