36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26.08.2015р. Справа № 917/1815/15
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрім-Пак", вул.Шевченка, 317, офіс А-0415, м.Харків, 61033
до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", пров.Героїв Бресту, 48, м.Кременчук, Полтавська область,39601
про стягнення 398317,98грн.
Встановив:
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Так, згідно ст. 56. ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Додана до позовної заяви квитанції від 20.08.2015р. № 215600425655 не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кльопов І.Г.
The court decision No. 49424908, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1815/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: