ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" вересня 2015 р.Справа № 916/3608/15
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 3792/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО"
До відповідача: Приватного підприємства "СІБАРІС"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сімаченко Олег Якович
про звернення стягнення на предмет іпотеки
визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "23" вересня 2015 р. о 11:30.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.
3.Залучити Сімаченка Олега Яковича (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 56, корп. А, кв. 52; ідентифікаційний номер 2529117555) до участі у справі №916/3608/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
4.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви докуметів для огляду у судовому засіданні; усі додатки та невід'ємні доповнення до кредитного договору №140/1-11 від 05.04.2011р. та іпотечного договору від 22.03.2013р. документи, що підтверджують належні повноваження у представника позивача на момент укладення кредитного договору №140/1-11 від 05.04.2011р. та додаткових угод до нього; документи, що засвідчують належні повноваження представників сторін на момент укладення іпотечного договору від 22.03.2013р.; довідку з єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно предмета іпотеки; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції), у т.ч. докази звернення до майнового поручителя у встановленому порядку з вимогою про виконання іпотечного договору; докази, що засвідчують дотримання позивачем порядку дострокового витребування кредитних коштів з урахуванням п. 5.1.1 договору, докази надіслання та отримання позичальником відповідної вимоги; витяг з реєстру обтяжень щодо переданого в іпотеку майна станом на момент розгляду справи; обґрунтований розрахунок строкових відсотків за весь період дії кредитного договору №140/1-11 від 05.04.2011р. (з зазначенням розміру тіла кредиту, не яке нараховуються відсотки; періоду нарахування, відсоткової ставки нарахування, а також відомостей про часткове погашення заборгованості за відсотками відповідачем); обгрунтований розрахунок пені (із зазначенням у розрахунку суми на яку нараховується пеня, періоду нарахування, розміру ставки нарахування пені), з урахуванням положень п. 6 ст. 232 ГК України.
відповідача надати: обгрунтовані заперечення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи), документи, що підтверджують належні повноваження представників Приватного підприємства "СІБАРІС" на момент укладення іпотечного договору від 22.03.2013р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
третю особу надати: письмові пояснення, у яких відобразити свою позицію на заявлені вимоги; завірену копію паспортних даних, матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов кредитного та іпотечного договорів (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).
5.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 49424892, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3608/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: