ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
"31" серпня 2015 р.
№ 916/2463/15
Суддя О.Л. Панченко, розглянувши матеріали вх. № 3718/15
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
до Приватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів"
про зменшення неустойки
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Елопак-Фастів" звернулося до суду з позовною заявою та заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" заборгованість у сумі 140273,64 грн., неустойку в сумі 14027,36 грн., інфляційні витрати у сумі 60561,25 грн., 3% річних у сумі 2979,76 грн., проценти за товарний кредит у сумі 54127,80 грн. за договором № 117/10-SC-UKR/FST-DYA від 01.03.2010р.
26.08.2015р. Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" звернулося до суду з зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Елопак-Фастів", в якому просить зменшити суму неустойки, інфляційних витрат, 3% річних, процентів за товарний кредит по договору № 117/10-SC-UKR/FST-DYA від 01.03.2010р. на 50%, а саме на 67807,37 грн.
Однак Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод" не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання Приватному акціонерному товариству "Елопак-Фастів" копії зустрічної позовної заяви, у зв’язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 60, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.
Додаток: на 3 арк.
Суддя О.Л. Панченко
The court decision No. 49424849, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2463/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: