Court ruling № 49424607, 16.12.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 грудня 2014 рокуСправа № 912/3902/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3901/14

за позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";

до відповідача: приватного підприємства "Трейдсервіс";

про стягнення 403 000 грн. 15 коп.

Представники:

позивача - головний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 58 від 13.11.14;

відповідача - участі не брав.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Трейд-Сервіс" 310 000 грн. 11 коп. боргу за 40 т насіння сої першої репродукції сорту "Медісон", отриманих по договору № 0411-01 від 11.04.14 та видатковій накладній № РН-0026 від 14.04.14, 93 000 грн. о4 коп. штрафу, всього - 403 000 грн. 15 коп., 8 060 грн. 01 коп. судового збору.

Відповідач не виклав і не довів наявність поважних причин невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 05.11.14, примірник якої ним отриманий 20.11.14, та не подав витребувані відзив на позов і докази.

15.12.14 до господарського суду надійшло клопотання, підписане ОСОБА_2 як директором ПП "Трейдесервіс" про відкладення розгляду справи з причин неможливості прийняття ним участі у засіданні. Докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є директором названої юридичної особи відсутні. Господарський суд при підготовці справи до розгляду не визнавав в ухвалі про порушення провадження у справі явку представника відповідача або представників сторін у засідання. обов'язковою. Посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких господарський суд відкладає розгляд справи з причин, викладених у клопотанні відсутні.

16.12.14 приватним підприємством "Трейдсервіс" в особі представника ОСОБА_2, який на підставі довіреності б/н від 01.08.14, надійшли клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" та про витребування від позивача доказів:

сертифікат насіння сої "Медісон" 1 репр. (Ярі) станом на дату укладення Договору;

реєстр виданих та отриманих податкових накладних за період квітень 2014 р.;

докази реєстрації податкових накладних до Договору у квітні 2014 р.;

повідомлення про готовність відвантаження товару за Договором та докази його направлення ПП "Трейдсервіс";

товарно-транспортні накладні щодо відвантаження товару за Договором від ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" до ПП "Трейдсервіс";

акти приймання-передачі насіння за Договором від ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" до ПП "Трейдсервіс".

Клопотання мотивовані тим, що п.п. 2.1.1, 2.2.3 договору № 0411-01 від 11.04.14 (Договір) передбачено отримання відповідачем товару безпосередньо у приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес"; у відповідача відсутні товаророзпорядчі документи про передачу йому на складі ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" товару; у випадку дійсної передачі товару за Договором відповідачу, позивач повинен був видати у квітні 2014 р. податкові накладні, внести їх до реєстру виданих та отриманих податкових накладних, зареєструвати у податкових органах у 2 кварталі 2014 р., одна він не надавав у квітні 2014 р. податкових накладних за господарськими операціями по Договору, що свідчить про фактичну відсутність господарський операцій; покупцю за Договором не передавалися сертифікати, що є обов'язковими вимогами щодо обігу насіння, встановлених Законом України "Про насіння і садивний матеріал".

До клопотань додані відповідні докази.

Представник позивача у засіданні в усній формі заперечив щодо задоволення у певній частині клопотання про витребування від позивача доказів, оскільки товаророзпорядчим документом про передачу приватному підприємству "Трейдсервіс" на складі ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" товару є лист державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 14.04.14 № 138-1/2-07/697 "Щодо відпуску насіння", копія якого надана самим відповідачем господарському суду 16.12.14 із клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи, і інший документ у позивача відсутній; товарно-транспортні накладні та акти приймання-передачі насіння за Договором мають бути витребувані від приватного підприємства товаророзпорядчі документи про передачу йому на складі ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес", яке зобов'язане передавати товар.

Проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник позивача не заперечив.

Згідно з частиною першою ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Господарський суд задовольнив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору і частково - про витребування доказів і на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого частиною третьою ст. 69 такого Кодексу.

Керуючись ст. 27, ст. 50, ст. 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Справу призначити до розгляду у засіданні на 25.12.2014 о 16 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до 24.12.14 подати

позивача: сертифікат насіння сої "Медісон" 1 репр. (Ярі) станом на дату укладення договору поставки насіння № 0411-01 від 11.04.14; реєстр виданих та отриманих податкових накладних до договору поставки насіння № 0411-01 від 11.04.14 за період квітень 2014 р. та їх реєстрації;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання зобов'язання або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача;

третю особу: товарно-транспортні накладні щодо відвантаження товару за договором поставки насіння № 0411-01 від 11.04.14 від ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" до ПП "Трейдсервіс"; акти приймання-передачі насіння від ПП "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес" до ПП "Трейдсервіс" за договором № 0411-01 від 11.04.14 .

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32), відповідачу (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52А), представнику відповідача ОСОБА_2 (за адресами: 25031, м. Кіровоград, а/с 125; 25006, АДРЕСА_1), третій особі (за адресою: 23220, Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 42).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар