ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 грудня 2014 рокуСправа № 912/296/13-г
Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар -головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув матеріали справи № 912/296/13-г
за позовом: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ";
до відповідача: приватного підприємства "Колега";
про стягнення 86 025 грн.
та
за зустрічним позовом: приватного підприємства "Колега";
до відповідача: приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ";
про стягнення 292 968 грн.
Представники:
ПП "Олександріябуд-МОНЕ" - у засіданні 20.10.14, 10.11.14, 16.12.14 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 10.02.14;
ПП "Колега"- у засіданні 20.10.14, 10.11.14 - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 11.09.13, у засіданні 16.12.14 - не з'явився.
Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" звернулося до господарського суду 15.02.13 з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Колега" 58 550 грн. боргу за роботи, виконані по договору будівельного підряду № 10 від 17.09.12 (далі по тексту - Договір) у листопаді 2012 р., 1 539 грн. 95 коп. пені за "перевищення строків оплати будівництва об'єкта на 64 дні (з 11.12.2012 р. по 13.02.2013 р.), 196 грн. 43 коп. "втрат від інфляції" з 11 по 31 грудня 2012 р. (21 день) та січень 22013 р., 307 грн. 99 коп. річних у розмірі 3 процентів від простроченої суми ( за 64 дні (з 11.12.2012 р. по 13.02.2013 р.)), 25 430 грн. 63 коп. моральної шкоди, всього - 86 025 грн., 1 720 грн. судового збору.
Приватне підприємством "Колега" позов не визнало.
Приватне підприємство "Колега" 26.09.13 подало зустрічну позовну заяву про стягнення з приватного підприємства "Олександріябуд-МОНЕ" 292 968 грн. збитків.
Приватне підприємство "Олександріябуд-МОНЕ" вимоги заявника зустрічного позову не визнало.
Господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалися перерви у засіданні з 20.10.14 до 14:00 10.11.14. з 10.11.14 до 16:00 16.12.14.
Представник приватного підприємства "Колега" у засідання 16.12.14 не з'явився, однак подав у письмовій формі клопотання про відкладення розгляду справи з причин неможливості явки до господарського суду з-за прийняття участі у судовому засіданні по іншій справі в Кіровоградському окружному адміністративному суді, а також про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Оскільки клопотання в частині продовження строку розгляду справи не обґрунтоване з урахуванням редакції частини третьої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, воно не розглядалося господарським судом по суті.
Клопотання про відкладення розгляду справи господарським судом розглянуто і задоволено.
З причин неявки у засідання представника приватного підприємства "Колега", враховуючи подане ним клопотання, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 50, 65, п. 1 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи.
2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 22.12.2014 о 12:00 год.
у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.
3. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення приватному підприємству "Колега" (за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграду, 20).
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. В. Болгар
Судді С. Б. Колодій
ОСОБА_2
The court decision No. 49424499, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 912/296/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: