ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
05.11.2014Справа № 912/3058/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/3058/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до відповідача: публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси", м. Кіровоград
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ОСОБА_1", м. Київ
- товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", м. Миколаїв
- товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест", м. Київ
- публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", м. Київ
- підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД", м. Київ
- публічного акціонерного товариство "Втормет", м. Одеса
про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 388 772 625,92 грн.,
встановив: ухвалою господарського суду від 05.11.14 р. залишено без розгляду позов публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до публічного акціонерного товариства "Вторинні ресурси", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта ОСОБА_1", товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Інвест", публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 ЛТД", публічного акціонерного товариство "Втормет" про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 388 772 625,92 грн.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду даного позову позивачем, згідно платіжного доручення № 68288 від 09.09.14 р., сплачено 73 080,00 грн. судового збору.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, у зв'язку з залишенням позову позивача без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, що не пов'язана з повторним неприбуттям позивача та його клопотанням, господарський суд вважає за необхідне повернути сплачений останнім судовий збір в сумі 73 080,00 грн.
При цьому, оригінал платіжного доручення № 68288 від 09.09.14 р. залишається в матеріалах справи № 912/3058/14.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р 37398000013001 в ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, ід. код 14359319) сплачений судовий збір в сумі 73 080,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 68288 від 09.09.14 р., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/3058/14.
Оригінал даної ухвали направити позивачу за адресою: 01004, м. Київ, вул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 49424113, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/3058/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: