Court ruling № 49424099, 03.11.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа № 912/2030/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 912/2030/14

за позовом: Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів";

про стягнення 20 000 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.08.14 у справі № 912/2030/14 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" на користь Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 10 000 грн. штрафу та 10 000 грн. пені; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" 1 827 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.08.14 залишено без змін.

29.10.14 господарським судом видані відповідні накази.

31.10.14 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 18.08.14 у справі № 912/2030/14 на календарний рік, рівними частинами.

Заява обґрунтована тим, що боржник з 2006 року являється належним суб'єктом здійснення господарської діяльності, мета якої отримання економічного ефекту у вигляді прибутку, добросовісно та своєчасно сплачує всі податки, надає та створює нові робочі місця і сплачує працівникам достойну заробітну плату; визначена сума боргу є непід'ємною для сплати підприємством; підприємство переживає складні часи в зв'язку з складною економічною ситуацією в Україні.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд призначає розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду у засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду призначити до розгляду в засіданні на "12" листопада 2014 р. о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, другий поверх, кабінет № 203.

3. Зобов'язати у строк до 11.11.14 подати

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України: письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 912/2030/14;

товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів": документи і розрахунки на підтвердження спроможності виконати судове рішення протягом 24 місяців; графік погашення заборгованості.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити стягувачу (за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Остафова, 27), боржнику (за адресою: 27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар