ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
29 жовтня 2014 рокуСправа № 912/2366/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи № 912/2366/14
за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда, м. Кіровоград
про стягнення 785 324,92 грн.,
встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.10.14 р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; стягнуто з квартирно - експлуатаційного відділу м. Кіровоград на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 763 652,95 грн., з яких: 572 775,15 грн. сума основного боргу, 83 856,36 грн. інфляційних втрат, 17 917,81 грн. 3% річні та 89 103,63 грн. пені, а також 15 273,06 грн. судового збору; у задоволені позову в іншій частині відмовлено.
У зв'язку з тим, що господарському суду на виконання рішення від 06.10.14 р. необхідно видати наказ, проте суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку з відпусткою, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 29.10.14 р. № 424 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
За результатами автоматичного розподілу справи між суддями господарського суду Кіровоградської області, справу № 912/2366/14 призначено судді Вавренюк Л.С.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 912/2366/14 до свого провадження.
Копії ухвали направити сторонам, зокрема,
позивачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;
відповідачу за адресою: 25002, м. Кіровоград, пров. Училищний, 8.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49423978, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 912/2366/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: