Court ruling № 49423964, 16.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3256/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3256/14

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Максим М", м. Кіровоград

про стягнення 10 599,36 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1806/01/07-21 від 14.10.14 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро - Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 10599,36 грн. плати за понаднормативне забруднення стічних вод.

Ухвалою господарського суду від 30.09.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 16.10.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 16.10.14 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 03.10.14 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Максим М" ухвали суду про порушення провадження у даній справі (а.с. 77).

Разом з цим, відповідачем на адресу господарського суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника.

До клопотання про відкладення розгляду справи відповідачем додано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого, з підстав, визначених у відзиві, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи заявлене відповідачем у справі клопотання, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком; явка сторін в судове засідання у відповідності до положення п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України обов'язковою господарським судом не визнавалась.

Крім того, господарський звертає увагу на ту обставину, що відповідачем викладено свою правову позицію по суті спору у поданому до суду письмовому відзиві на позов.

До того ж, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Таким чином, розглянувши подане відповідачем клопотання, господарський суд не вбачає правових підстав для його задоволення.

Однак, в ході судового розгляду справи, враховуючи пояснення представника позивача та відзив на позов відповідача, у господарського суду виникла необхідність витребувати у обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" нові докази у справі.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3256/14 відкласти до 27.10.2014 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов, а також належні докази на підтвердження власних доводів;

Відповідача:

- у разі сплати боргу (повністю або частково) - відповідні докази.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 17.

Суддя Л.С. Вавренюк