Court ruling № 49423957, 16.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 жовтня 2014 рокуСправа № 912/2536/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2536/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська обл., смт. Устинівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

І - ОСОБА_2 сільської ради, с. Седнівка

ІІ - відділу Держземагентства в Устинівському районі, смт. Устинівка

за участю прокурора Устинівського району, Кіровоградської області, смт. Устинівка,

про визнання договору дійсним,

за участю представників:

від прокуратури - старший прокурор відділу представництва громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3, посвідчення № 019540 від 12.08.2013;

від позивача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 29.04.2014;

від третьої особи І - ОСОБА_5, довіреність б/н від 02.07.2014;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу визнати дійсною додаткову угоду від 11.04.2011 до договору оренди землі від 24.09.2002 укладеного між ОСОБА_1 та Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, що зареєстрована відділом Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області 01.03.2012 за №352580004000946.

Ухвалою від 09.09.2014 відкладено розгляд справи до 16.10.2014 та витребувано від сторін необхідні докази.

Сторонами вимоги вищезазначеної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконано не в повному обсязі.

Зокрема, відповідач вимоги ухвали від 09.09.2014 не виконав в повному обсязі, про наявність поважних причин невиконання вимог суду не повідомив.

Позивач виконав вимоги суду та надав письмові пояснення щодо процесуального статусу Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області у даній справі, зазначивши при цьому, що саме цей орган має виступати в якості належного відповідача.

Проте, господарський суд враховує, що в даний час земельна ділянка, яка передана в оренду за договором оренди землі від 24.09.2002, належить на праві власності ОСОБА_2 сільській раді та відноситься до земель комунальної власності. Відповідно до положень статті 770 Цивільного кодексу України у разі зміни власника речі переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця. Крім того, спірна додаткова угода укладена до договору оренди землі від 24.09.2002, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сільською радою.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості іншого відповідача ОСОБА_2 сільської ради відповідно до положень статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, а також залучення до участі у справі іншого відповідача господарський суд, відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3, 4 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що при друкуванні ухвали від 09.09.2014 допущено описку при зазначенні складу суду, який розглядав справу 09.09.2014 у відкритому судовому засіданні: замість колегіального складу суду надруковано склад суду в особі судді Шевчук О.Б.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 09.09.2014 у справі №912/2536/14 щодо складу суду.

Керуючись статтями 24, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали від 09.09.2014. Склад суду в ухвалі від 09.09.2014 читати у відповідних відмінках в наступній редакції: "головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Глушков М.С. та Тимошевська В.В."

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 сільську раду в якості іншого відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 04.11.2014 на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

5. Зобов'язати учасників судового подати до суду:

позивача: докази надсилання на адресу ОСОБА_2 сільської ради додатків до позовної заяви направленої на адресу останньої 31.07.2014;

відповідача: належні докази на підтвердження того, чи звертався позивач до Устинівської районної державної адміністрації з заявою про необхідність нотаріального посвідчення спірної додаткової угоди (Книгу реєстрації вхідної кореспонденції за квітень-травень 2011 року для огляду та витяг з відповідно Книги (за наявності реєстрації вхідної кореспонденції, що надійшла від позивача).

6. Копії ухвали надіслати Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), відділу Держземагентства в Устинівському районі за адресою: 28600, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 19.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя В.В. Тимошевська