Court ruling № 49423942, 20.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.10.2014
Case No.
912/3124/14
Document №
49423942
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3124/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянув матеріали справи № 912/3124/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсталь", м. Олександрія

до відповідачів: 1. Товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", м.Кіровоград

2. Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, м. Олександрія

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Валкос груп", смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Трест "Олександріярозрізобуд", м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

про визнання недійсним аукціону та правочину

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.10.2014р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - ОСОБА_2, довіреність № 29 від 02.09.2014р.;

від відповідача 3 - ОСОБА_3, довіреність № 11 від 06.05.2014р.;

від третьої особи 1 - участі не брали;

від третьої особи 2 - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестсталь" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до товарної біржі "Кіровоградська універсальна товарна біржа", Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Валкос груп" про визнання недійсним цільового аукціону та договору купівлі-продажу майна.

Ухвалою від 22.09.2014 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2014 року.

Ухвалою від 08.10.2014 року господарський суд задовольнив клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи та заяви про забезпечення позову. Розгляд справи та заяви про забезпечення позову відклав до 20.10.2014 року, зобов'язавши відповідачів та третіх осіб надати докази, необхідні для розгляду даної справи.

Вимоги ухвали від 08.10.2014 року суду в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи треті особи не виконали. Відповідачем 2 - Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області вимоги ухвали суду від 08.10.2014 року виконані частково. Явку повноважних представників в судове засідання відповідач 1 та треті особи не забезпечили.

Неподання учасниками провадження у справі витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи у даному судовому засіданні.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребування нових (додаткових) доказів у справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотання про забезпечення позову відкласти до 04.11.2014 року на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу, не пізніше 03.11.2014 року, подати до суду:

позивача - обґрунтувати поданий позов, визначивши в чому полягає порушення прав і законних інтересів позивача;

відповідача 1 - надати для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу №20 від 11.07.2014р. про хід торгів на аукціоні та договору купівлі-продажу, укладеного за результатами проведеного аукціону;

відповідача 2 - письмово викладену позицію щодо заяви про вжиття заходів до забезпечення позову; надати для огляду в судовому засіданні оригінали протоколу №20 від 11.07.2014р. про хід торгів на аукціоні та договору купівлі-продажу, укладеного за результатами проведеного аукціону; підтвердити належними доказами дату отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014р. у справі №П/811/435/14; зазначити підстави направлення на адресу ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" листа від 03.07.2014р. №3230/10/11-26-25-00 про зобов'язання перенести аукціон; належним чином засвідчені копії рішень №№ 7 та 8 від 29.11.2013 року;

третіх осіб - письмово викладену позицію щодо поданого позову.

4. Копії ухвали направити ТОВ "Інвестсталь" (28000, м. Олександрія, вул. Чижевського, 14), ТБ "Кіровоградська універсальна товарна біржа" (25022, м.Кіровоград, вул. Радянська, 4), Олександрійській ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17), ТОВ "Валкос груп" (50074, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, Нікопольське шосе, 5, кв. 4), ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 23-А), ліквідатору ДП "Трест "Олександріярозрізобуд" (голові ліквідаційної комісії) гр. ОСОБА_4 (51931, АДРЕСА_1), Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

Суддя Г.Б. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 49423942 ?

Документ № 49423942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 49423942 ?

Дата ухвалення - 20.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 49423942 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49423942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49423942, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 49423942, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 49423942 refers to case No. 912/3124/14

This decision relates to case No. 912/3124/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49423940
Next document : 49423944