ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
14 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3190/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3190/14
за позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача: Приватного підприємства "Плюс Форест"
про стягнення 136 000,00 грн,
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 11.03.14 ;
від відповідача - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Плюс Форест" штраф у сумі 68000,00 грн та пеню у сумі 68000,00 грн до Державного бюджету України.
Ухвалою суду від 24.09.2014 порушено провадження у справі № 912/3190/14 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Позивач частково виконав вимоги ухвали суду та подав до матеріалів справи документи на підтвердження своїх доводів викладених у позовній заяві.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 14.10.2014, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Крім того, у суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази, а саме відомості про інші відомі адреси місцезнаходження відповідача.
Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 о 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати сторін у строк до 02.11.2014 надати господарському суду
позивача: за наявності - докази повної чи часткової сплати штрафу відповідно рішення адміністративної колегії територіального відділення АКУ від 12.09.2013 № 147; копію статуту ПП "Плюс Форест"; письмово зазначити чи брали участь представники відповідача при розгляді справи № 09-юр.с/02-13; копію відповіді відповідача на Вимогу або письмові пояснення відсутності такої, копії інших документів, які слугували підставою для прийняття рішення адміністративної колегії територіального відділення АКУ від 12.09.2013 № 147; обґрунтування визначення дати кінцевого виконання рішення від 12.09.2013 № 147 саме 24.01.2014, копію фінансової звітності відповідача, яка використовувалась при визначені розміру штрафу; відомості про інші відомі адреси місцезнаходження відповідача;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повної чи часткової сплати штрафу відповідно рішення адміністративної колегії територіального відділення АКУ від 12.09.2013 № 147 (за наявності), копії документів, які надавались позизивачу в ході перевірки; копію фінансової звітності за 2012 рік.
4.Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: м.Кіровоград, пл. Кірова, 1; відповідачеві на адресу: 27400, м. Знам'янка, вул. Ворошилова, 47.
Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 49423934, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/3190/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: