Court ruling № 49423909, 16.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 жовтня 2014 рокуСправа № 912/3219/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3219/14

за позовом: Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

та за зустрічним позовом: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"

про стягнення 30260,00 грн,

представники сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 11.03.14;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 448 від 19.09.2014 про визнання рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2014 № 38-р/к недійсним.

Ухвалою суду від 26.09.2014 порушено провадження у справі № 912/3219/14 за даним позовом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014, від сторін витребувано документи необхідні для розгляду справи по суті.

09.10.2014 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 03-17/1426 від 07.10.2014 про стягнення з комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" штрафу у сумі 17 000,00 грн та пені у сумі 13 260, 00 грн до Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 10.10.2014 прийнято вказаний зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи по сутті.

КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" не забезпечено явку свого представника в судове засідання 16.10.2014, вимоги ухвал суду виконано частково, витребувані судом документів подано не в повному обсязі.

Кіровоградським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано до справи копії документів на підтвердження доводів викладених у зустрічному позові, а також подано відзив на первісний позов в якому відповідач за первісним позовом не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в їх задоволенні, оскільки КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" пропущено двомісячний строк на оскарження рішення Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.05.2014 № 38-р/к.

Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 03.11.2014 надати господарському суду:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: відзив на зустрічний позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві за зустрічним позовом;

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: оригінал справи № 04-ВДР/02-14 для огляду в судовому засіданні; копію подання ВДР про яке зазначено в рішенні № 38-рік від 22.05.2014.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за первісним позовом та відповідачеві за зустрічним позовом (26000, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суддя Т. В. Макаренко