Court ruling № 49423843, 15.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 жовтня 2014 рокуСправа № 912/1238/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді колегії суддів Н.В. Болгар головуючого, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянув у засіданні справу № 912/1238/13

за позовом: ОСОБА_3;

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення 1 708 074 грн. 90 коп.

Представники:

позивача - адвокат ОСОБА_7, згідно договору про надання правової допомоги №12/12 від 23.08.12;

відповідача - головний бухгалтер ОСОБА_5, № 95 від 04.10.13;

відповідача - ОСОБА_8М , довіреність № 2 від 08.01.14;

3-ої особи (ОСОБА_4М.) - ОСОБА_9, доручення № 18 від 13.10.14;

3-ої особи (ОСОБА_5П.) - ОСОБА_5 особисто;

3-ої особи (ОСОБА_6А.) - участі не брав.

ОСОБА_3 подав позов, в якому просить господарський суд:

- стягнути з СТОВ "Гірник" недоплачену вартість 9,53 % майна такого товариства в сумі 1 645 274 грн. 75 коп.;

- стягнути з СТОВ "Гірник" недоплачену частину 9,53 % прибутку такого товариства за 2012 рік в сумі 62 800 грн. 15 коп.;

- стягнути з СТОВ "Гірник" судові витрати понесені у даній справі в сумі 155 730 грн. 14 коп. ( 34 161 грн. 50 коп. судового збору, 67 568 грн. 64 коп. оплата за проведення судової експертизи, 54 000 грн. оплата послуг адвоката).

Відповідачем не надані господарському суду витребувані в ухвалах від 09.09.14, 24.09.14, 29.09.14 відзив на позов, з урахуванням висновку комплексної судової експертизи та заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог; обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні з розрахунком позивача.

У судовому засіданні 15.10.14 представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" ОСОБА_8 виклав клопотання про відкладення розгляду справи та про виклик експертів, якими складався висновок за результатами проведеної комплексної судової експертизи, з метою отримання від них відповідей на питання, що необхідно для надання обґрунтованого відзиву на позов. Представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечив. Представники третіх осіб, які брали участь у засіданні висловилися на підтримку клопотання.

Згідно з частинами першою, третьою ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні може брати участь судовий експерт, який зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань у письмовій формі. Станом на час судового засідання відповідач і треті особи не виклали питань, на які кожний окремо з судових експертів, яким ухвалою від 23.10.13 доручено проведення комплексної будівельно-технічної, автотоварознавчої, товарознавчої та економічної експертизи, мають дати мотивований висновок.

Господарський суд прийшов до висновку про доцільність надання відповідачу часу для підготовки та поставлення у письмовій формі питань для надання судовим експертом (судовими експертами) мотивованого висновку по них, тому задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_10 та ОСОБА_6, якими примірники ухвали від 29.09.14 про залучення до участі у справі їх як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору отримані 04.10.14, подали господарському суду 15.10.14 клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та зняти з них копії. Такі клопотання господарським судом не задоволені, так як ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не встановлює такої підстави для відкладення розгляду справи як надання можливості третім особам знайомитись з матеріалами справи, знімати з них копії.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 22.10.2014 об 11:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати відповідача у строк до дня засідання подати: обґрунтований контррозрахунок ціни позову при непогодженні з розрахунком позивача; поставлення у письмовій формі питань для надання судовим експертом (судовими експертами) мотивованого висновку по них і викладенням відповідного клопотання.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_6 (за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, с. Марто-Іванівка, вул. Воронова, 10).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді В.Г. Кабакова

ОСОБА_2