ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
09 жовтня 2014 рокуСправа № 912/2919/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра", м. Кіровоград
про стягнення 359317,03 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02498 від 18.09.14;
від відповідача - участі не брали;
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" за договором про надання послуг з посіву бобових культур № У-3/0414ЦРК від 10.04.2014 року 359317,03 грн., у т.ч. 321400 грн. боргу, 17987,40 грн. пені, 2956,83 грн. 3% річних та 16972,80 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 05.09.2014 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.
Ухвалою суду від 25.09.2014 року розгляд справи відкладався.
Позивач не надав господарському суду документів витребуваних ухвалою від 25.09.2014 року.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваних ухвалою від 25.09.2014 року доказів до суду також не подав.
За викладених обставин, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розглдя справи відкласти.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2014 об 11:00 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.
4.Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду
позивача: надати довідку за підписом директора та головного бухгалтера щодо наявності заборгованості станом на час проведення судового засідання;
відповідача: докази мирного врегулювання спору (за наявності).
5.До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
6.Попередити учасників судового процесу, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України
7.Копії ухвали направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 20/37.
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 49423795, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 912/2919/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: