Court ruling № 49423792, 07.10.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 жовтня 2014 рокуСправа № 912/2741/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2741/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Телерадіокомпанія "Веселка"

про заборону здійснювати використання передач організації мовлення, про стягнення 487200,00 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 8/2014 від 08.01.14;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 388 від 06.12.13;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 13.08.2014 про заборону відкритому акціонерному товариству "Телерадіокомпанія "Веселка" здійснювати використання передач (програм) організації мовлення, права на які належать ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" без дозволу позивача та про стягнення з ВАТ "Телерадіокомпанія "Веселка" компенсації за порушення виключних суміжних прав ТОВ "Телерадіокомпанія "Україна" у сумі 487200,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2014 відкладено розгляд справи на 07.10.2014 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи. Також даною ухвалою суду за клопотанням відповідача викликано в засідання суду провідного спеціаліста секретаріату представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області ОСОБА_3 для дачі усних та письмових пояснень з питань, які виникли під час розгляду даної справи.

Однак, вказана посадова особа в засіданні суду 07.10.2014 не з'явилась, натомість подала до суду клопотання від 06.10.2014 про перенесення засідання суду у зв'язку з неможливістю прибути до суду у зв'язку з перебуванням у відрядженні, що підтверджується наказом голови Національної ради від 10.09.2014 № 5/257 та рішенням Національної ради від 04.09.2014 № 833.

З огляду на необхідність з'ясувати питання, які виникли під час розгляду даної справи та відповідь на які може надати саме вказана посадова особа, господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про відкладення.

У письмових поясненнях на відзив позивач зазначає, що Інструкція на яку посилається відповідач не містить вимог до акта моніторингу, а також до порядку проведення моніторингу. У зв'язку з вказаним позивач вважає, що акт моніторингу від 08.05.2014 відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи клопотання провідного спеціаліста секретаріату представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області ОСОБА_3, неподання витребуваних судом документів з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, п.п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати в засідання суду 17.10.2014 о 14:10 год провідного спеціаліста секретаріату представника Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення представництва в Кіровоградській області ОСОБА_3 для дачі усних та письмових пояснень з питань, які виникли під час розгляду даної справи, а саме: чи проводився 08.05.2014 моніторинг програм у багатоканальній телемережі провайдера програмної послуги ВАТ ТРК "Веселка", НР № 0387-п (м. Світловодськ, Кіровоградська область) та чи підписувала ОСОБА_3 акт моніторингу програм у багатоканальній телемережі за 08.05.2014.

2. Розгляд справи відкласти на 17.10.2014 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 15.10.2014 надати суду

позивача: засвідчити належним чином (підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки товариства) документи додані до позовної заяви; письмово зазначити на яку адресу позивача необхідно надсилати поштову кореспонденцію; копії документів на підтвердження зміни найменування телетеканалів з "Футбол" на "Футбол 1" та з "Футбол +" на "Футбол 2";

відповідача: журнали обліку відтворення аудіовізуальних творів (для огляду в судовому засіданні та за необхідності долучення витягів до матеріалів справи) за період який стосується предмету спору;

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити представництву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення в Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна (Дворцова), 64/53.

Суддя Т. В. Макаренко