Court ruling № 49423653, 22.09.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву ПрАТ "Креатив" № 948-10 від 19.09.2014 про забезпечення позову та скаргу № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі № 912/1141/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", Полтавська область, м. Карлівка,

та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 72 974 352,11 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.08.2013 позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь позивача 60300139,70 грн. збитків та 68820,00 грн. судового збору, в іншій частині позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Креатив" залишені без розгляду, провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" припинено.

18.09.2013 на виконання рішення суду від 20.08.2013 видано відповідний наказ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2014 повернуто без розгляду апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі скаржнику.

19.09.2014 до господарського суду надійшли заява від приватного акціонерного товариства "Креатив" № 948-10 від 19.09.2014 про забезпечення позову та скарга № 949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України щодо виконання наказу суду у справі № 912/1141/13.

Разом з цим, варто зазначити, що 20.08.2014 за вих. № 912/1141/13/7732/14 матеріали справи № 912/1141/13 на підставі електронних листів Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 за № 912/1141/13/3624/14 та № 912/1141/13/3641/14 направлені до суду апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційних скарг ОСОБА_1 на ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 та від 04.07.2014 у даній справі для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст. 109 ГПК України.

Станом на 22.09.2014 матеріали справи № 912/1141/13 на адресу господарського суду Кіровоградської області не повертались.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Вказана правова позиція Вищого господарського суду України не визначає вичерпний перелік заяв, що надходять до суду першої інстанції, і по яким господарський суд має винести ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції, однак, із наведених Вищим господарським судом України прикладів вбачається, що до таких заяв відносяться ті, що надійшли до суду після вирішення господарського суду по суті в момент знаходження матеріалів справи за межами суду першої інстанції, у тому числі різного роду заяви та скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, вирішення питання про прийняття скарги ПрАТ "Креатив" №949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі №912/1141/13 та заяви ПрАТ "Креатив" за № 948-10 від 19.09.2014 про забезпечення позову слід відкласти до повернення матеріалів справи № 912/1141/13 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ПрАТ "Креатив" №949-10 від 18.09.2014 на дії органів Державної виконавчої служби України у справі №912/1141/13 та заяви ПрАТ "Креатив" за № 948-10 від 19.09.2014 про забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 912/1141/13 з касаційної інстанції до господарського суду Кіровоградської області.

Копії ухвали направити ПрАТ "Креатив" за адресою: 25014, Кіровоградська область, м.Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51; ТОВ "Соколівський консервний завод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське; ВПВР ДВС України за адресою: м. Київ, вул. Артема, 73.

Суддя Т.В. Макаренко