ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
18 вересня 2014 рокуСправа № 912/2622/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 6790,19 грн суми шкоди,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 631/01-07 від 01.04.2014,
від відповідача - ОСОБА_1, особисто,
В С Т А Н О В И В:
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (позивач) звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 6790,19 грн шкоди, завданої внаслідок безоблікового водокористуванням, встановленого в ході обстеження водопровідних та каналізаційних систем за адресою: вул. Академіка Корольова, 28 (підвальне приміщення), яке орендує відповідач.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2014 порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2014, зобов'язано сторін надати необхідні для вирішення спору матеріали; примірники ухвали надіслано сторонам.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2013 між Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено додаткову угоду № 33/17 до договору оренди індивідуально визначеного майна на приміщення по вул. Академіка Корольова, 28 у м. Кіровограді від 31.08.2005 № 86/17; договір оренди викладено в новій редакції.
Відповідач з позовними вимогами не погодився, просить відкласти розгляд справи.
Окрім того, з огляду на обставини справи, на підставі частини першої ст. 27 ГПК України до участі в справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на її права і обов'язки, а також витребувати нові документи.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, 25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41, ідентифікаційний код 37623993.
Відкласти розгляд справи до 06.10.2014 о 15:00 год.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 202.
Зобов'язати сторін і третю особу невідкладно надіслати господарському суду:
Відповідача: завірені копії договору оренди (в редакції від 19.02.2013 № 33/17 та акта прийняття-передавання майна (п.2.1 угоди);
Третю особу - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради: завірені копії договору оренди договору оренди індивідуально визначеного майна на приміщення по вул. Академіка Корольова, 28 у м. Кіровоград (в редакції угоди від 19.02.2013 №33/17) та акта прийняття-передавання майна (п.2.1 угоди), що укладений з ФОП ОСОБА_1; копію звіту про незалежну оцінку майна; в письмовій формі пояснення, чи була підведена мережа водопостачання до орендованого відповідачем підвального приміщення.
Примірники ухвали надіслати для виконання: позивачу - 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19а; відповідачу - 25030, АДРЕСА_1, третій особі (Управлінню власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради) - 25022, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 49423636, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/2622/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: