Court ruling № 49423573, 26.06.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 червня 2013 рокуСправа № 912/790/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/790/13

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Світловодської районної державної адміністрації, м. Світловодськ, Кіровоградська область

ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федірки", с. Федірки, Світловодський район, Кіровоградська область

ІІІ - Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

про визнання протоколів земельних торгів недійсними, скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Кіровограда (наказ № 694к від 23.11.12 р.);

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2, довіреність № 5 від 12.06.13;

від відповідача ІІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області звернувся до господарського суду з позовною заявою № 2-1452вих-13 від 18.05.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту

- визнати протоколи земельних торгів (аукціону) підписані організатором торгів - Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області в особі ОСОБА_3, виконавцем торгів - державним підприємством "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в особі ліцитатора ОСОБА_4, переможцем конкурсу, головою наглядової комісії від 28.08.2012 року по лотам № 1, 2, 3, 4 недійсними;

- скасувати розпорядження голови Світловодської РДА від 31.08.2012 року №№ 579, 580, 581, 582 про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ "Агрофірма Федірки";

- визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Світловодською РДА та ТОВ "Агрофірма Федірки" 03.09.2012 року та зареєстровані 26.09.2012 за №№ 352520004001600, 352520004001601, 352520004001602, 352520004001599;

- зобов'язати ТОВ "Агрофірма Федірки" повернути на користь держави в особі Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області земельні ділянки на території Федірківської сільської ради, площею 8,7008 га в контурі № 170, площею 10,6408 га в контурі № 159, площею 13,8624 га в контурі № 168 та площею 4,3794 га в контурі № 163.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2013 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 26.06.2013 року, сторін зобов'язано надати необхідні для вирішення спору матеріали та докази.

Прокурор в судовому засіданні 26.06.2013 року позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та витребувані документи не подав.

Відповідачі І та ІІІ (Світловодська РДА та ДП "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою") участі в судовому засіданні не брали, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання 19.06.2013 року Світловодською РДА та 18.06.2013 року ДП "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" ухвали суду від 13.06.2013 року у даній справі (а.с. 153,154).

Неявка в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Представником відповідача ІІ в судовому засіданні 26.06.2013 року також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі.

На підставі норм ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд задовольняє клопотання відповідача ІІ та продовжує строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/790/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи №912/790/13 в судовому засіданні відкласти на "06" серпня 2013 р. о 16:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 02.08.2013 року надати суду:

Прокурора: чітко викласти правове обґрунтування вимоги про повернення земельних ділянок; зазначити які дії має здійснити відповідач за вимогою про повернення земельних ділянок.

Позивача: повідомити про повне чи часткове підтримання позовних вимог прокурора.

Відповідача І (Світловодська РДА): відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; мотивувати відповідність вимогам законодавства оскаржуваних торгів та надати всі документи, які стосуються їх проведення; належним чином засвідчені копії оскаржуваних розпоряджень РДА та повідомити про їх чинність на час розгляду справи; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

Відповідача ІІІ (ДП "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою"): докази направлення відзиву прокурору і позивачу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу відповідачів І та ІІІ на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу приписів Конституції України і Господарського процесуального кодексу України та відповідальність, передбачену за ухилення від виконання ухвал суду. Зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу - Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; відповідачу І - Світловодській районній державній адміністрації за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14) та відповідачу ІІІ - Державному підприємству "Кіровоградський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" за адресою: 25030, м.Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська