ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
05 вересня 2014 року Справа № 912/2010/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2010/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски, Бориспільський район, Київська область
до відповідача: фермерського господарства "Олена", м. Гайворон, Кіровоградська область
про стягнення 1 280 289,60 грн.
та
за зустрічним позовом: фермерського господарства "Олена", м. Гайворон, Кіровоградська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с.Проліски, Бориспільський район, Київська область
про тлумачення змісту договору
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 10723 від 12.06.2014, яка містить вимоги про стягнення з фермерського господарства "Олена" заборгованість в сумі 1 280 289,60 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2014 порушено провадження у справі № 912/2010/14 за даним позовом.
Поряд з цим, до початку розгляду справи по суті, 17.07.2013 року на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява фермерського господарства "Олена" до товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", яка містить вимогу про тлумачення встановленого ст. 2, 4, 5 договору № 8264/338959 від 04.10.2013 дійсного порядку розрахунку і сплати фермерським господарством "Олена" на користь ТОВ "АМАКО Україна" ціни поставленого за договором № 8264/338959 від 04.10.2013 товару в національній валюті України.
Ухвалою господарського суду від 21.07.2014 року, на підставі ст. 60, 61 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов фермерського господарства "Олена" прийнято господарським судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою від 30.07.2014 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.09.2014, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Однак, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне розглянути справу колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пункту 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30, яке погоджено головою Державної судової адміністрації України 26.11.2010 (з послідуючими змінами), та пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи".
Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктом 1 рішення № 5 зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2010 "Про засади формування колегії суддів у випадках призначення колегіального розгляду справи", господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 912/2010/14 здійснювати у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна за адресою: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2 та фермерському господарству "Олена" за адресою: 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Шкільна, 1.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 49423567, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 912/2010/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: