Court ruling № 49423449, 11.06.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 червня 2013 року справа № 5013/1441/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/1441/11 від 15.08.2011 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Лесі Українки, 36/4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція", 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Маршрутна, 1,

про банкрутство відсутнього боржника

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора АТ "Родовід Банк" - ОСОБА_1, довіреність № 73 від 24.01.2013 року; ОСОБА_2, довіреність № 35 від 02.01.2013 року;

від банкрута участі не брала.

ВСТАНОВИВ:

Оскільки письмові пояснення кредитора - АТ "Родовід Банк", надані господарському суду раніше, не відповідали вимогам господарського суду, відкладеним в ухвалі суду від 27.02.2013 року, господарський суд ухвалою від 03.04.2013 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого вiдклав до 11.06.2013 року. Розгляд клопотання № 7177 від 27.02.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 ухвалив здійснити в межах такого судового засідання. Зобовязав кредитора - АТ Родовід Банк до 07.06.2013 року подати суду: письмові пояснення, за підписом повноважної компетентної особи, з приводу, які дії, крім вже вчинених ліквідатором та органами ДВС, повинен вчинити ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3 з розшуку та повернення майна банкрута; письмові пояснення, за підписом повноважної компетентної особи, з приводу, за які кошти в даний час ліквідатор має вирішити питання щодо зняття з рахунку банкрута 61, 75 грн. та закриття такого рахунку при відсутності установчих документів та печатки банкрута; письмові пояснення, за підписом повноважної компетентної особи, з приводу, правових підстав для зняття майна банкрута з реєстрації та механізму вчинення таких дій ліквідатором.

Кредитор - АТ "Родовід Банк" вдруге вимоги господарського суду, які містилися в ухвалах від 27.02.2013 року та 03.04.2013 року, не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав.

Пояснення повноважних представників даного кредитора в судовому засіданні 11.06.2013 року про те, що керівництво банківської установи в м. Києві вважає, що всі необхідні пояснення надані господарському суду, не є поважною причиною неможливості виконання вимог суду та сприймається, як ігнорування та прояв неповаги до суду.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу кредитора - АТ "Родовід Банк" на ту обставину, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури. (ст. 90 ГПК України)

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, клопотання № 7177 від 27.02.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. З визнанням обов'язковою явки в таке судове засідання повноважного представника кредитора - АТ "Родовід Банк" (м. Київ).

Керуючись ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, клопотання № 7177 від 27.02.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 вiдкласти до "10" липня 2013 р. до 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

2. Повторно зобовязати кредитора - АТ "Родовід Банк" (м. Київ) до 27.06.2013 року подати суду: письмові пояснення, за підписом повноважної компетентної особи, з приводу, які дії, крім вже вчинених ліквідатором та органами ДВС, повинен вчинити ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3 з розшуку та повернення майна банкрута; письмові пояснення, за підписом повноважної компетентної особи, з приводу, за які кошти в даний час ліквідатор має вирішити питання щодо зняття з рахунку банкрута 61, 75 грн. та закриття такого рахунку при відсутності установчих документів та печатки банкрута; письмові пояснення, за підписом повноважної компетентної особи, з приводу, правових підстав для зняття майна банкрута з реєстрації та механізму вчинення таких дій ліквідатором.

3. Явку повноважного представника кредитора - АТ "Родовід Банк" (м. Київ) в засідання суду визнати обов'язковою.

4. Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Лесі Українки, 36/4), Новомиргородському районному центру зайнятості (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 52), Маловисківській МДПІ Кіровоградської області ДПС (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76), АТ "Родовід Банк" (м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, 04136. м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3), ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі ВП Держенергонагляд у Дніпропетровському регіоні (69015, м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 5), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 та банкруту.

Суддя Н.М. Коваленко