ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
УХВАЛА
12 квітня 2013 року Справа № 912/23/13-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи №912/23/13-г
за позовом Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області
до комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп"
про стягнення 35470,89 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2013 позов задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 35470,89 грн, а також стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50 грн.
27.02.2013 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.
11.04.2013 року комунальне підприємство Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою від 03.04.2013 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі відповідно до поданого графіку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" від 03.04.2013 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" від 03.04.2013 про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/23/13-г.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "22" квітня 2013 р. о 14:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. №205.
4. Зобов'язати надати господарському суду до дня судового засідання:
прокурора та позивача: письмове погодження чи заперечення щодо заяви комунального підприємства Володимирівської сільської ради "Сількомунгосп" від 03.04.2013 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі та докази на підтвердження своїх доводів;
відповідача: оригінали документів, що свідчать про направлення сторонам копії заяви про розстрочку виконання рішення суду у даній справі (для долучення до справи); належні та в повному обсязі докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у справі №912/23/13-г або роблять його неможливим; письмово повідомити, які було вжито заходи для виконання рішення суду від 05.02.2013 у справі №912/23/13-г та стан його виконання; належні докази на підтвердження спроможності підприємства виконати рішення суду у даній справі протягом запропонованого графіку.
5.Копію ухвали направити:
- прокурору за адресою: 25002, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11;
- позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37;
- відповідачу за адресою: 27425, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, 16.
Суддя В.М. Балик
The court decision No. 49423052, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/23/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: